Réponse à WRATH...

Dans un post intitulé « Concours Blogauteurs: ou comment les internautes se sont faits "manipuler"... » (que vous pouvez consulter ICI) le surnommé WRATH nous gratifie d’un long argumentaire sur l’aspect indéniablement manipulé du concours que nous avons lancé l’année dernière, et qui a vu émerger un nouvel auteur, jusque là inconnu…

Il est en effet toujours plus tentant de voir une manip dans une démarche comme celle du concours des Blogauteurs-Plon, que le résultat d’une simple volonté de sortir des carcans habituels de l’édition… Difficile pour WRATH de croire en effet qu’une maison d’édition prestigieuse comme Plon, puisse vouloir éditer un « pauvre auteur inconnu »…

C’est pourtant ce que font beaucoup d’éditeurs qui éditent les premiers manuscrits de jeunes auteurs (et oui il faut bien une première fois, même en édition) et dans le cas de ce concours, Plon pouvait s’appuyer sur le choix d’un jury assez hétéroclite et sur le résultat du vote des internautes… La nouveauté, la fraicheur de la démarche, voilà ce qui a motivé les éditions Plon pour se lancer dans ce challenge…

Que ce concours soit taxé d’amateurisme je veux bien, ce n’est pas si faux après tout car nous ne sommes pas des professionnels de l’édition et toute notre démarche est justement basée au contraire du plan marketing qui est dénoncé dans le papier de ce cher WRATH…

Dire pour autant que c’est Plon qui a décider du choix du vainqueur de ce prix est diffamatoire, tout simplement…et surtout, archi-faux… S’appuyer pour cette démonstration sur quelques phrases piquées ça et là sur le net passe encore, mais avant de sous entendre qu’il y a « bidonnage » il aurait suffit de demander le règlement à l’huissier en question qui n’aurait pas manqué de vous l’envoyer…avec remboursement de vos frais relatifs à cette demande…

Ah, j'oubliais, ledit réglement n'est pas disponible online ! La voici donc la preuve du forfait !!! Ce que l’on ne voit pas est forcément la preuve de la magouille…. Mais dites moi, WRATH, dénoncez-vous ainsi régulièrement et accusez-vous de forfaiture tous les organisateurs de concours dont le règlement, déposé chez un huissier, est disponible sur simple demande et non détaillé au complet sur le produit en question ???

Je ne crois pas sinon vous auriez du boulot….et un paquet de timbres à coller !!!

L’autre preuve de l’odieuse manipulation est, selon vous, que « L'éditeur a été jusqu'à changer le nom de Laurent Le Toriellec, pour le rendre plus américain »… Nous y voilà… C’est là un argument de poids… Il y a du louche chez tous les auteurs qui utilisent un pseudonyme… Tout le monde sait en effet que Céline, Ed Mc Bain ou encore Mark Twain sont les véritables noms de ces auteurs connus et reconnus dans leur genre… Ou alors on nous aurait menti ?

Allez, je vous l’accorde, Plon utilise il est vrai « l’effet marketing » du concours littéraire issu d’internet et dont le lauréat est désigné par les internautes… Quel mal y a-t-il à cela ? Faudrait il que nous ajoutions à l’originalité de notre démarche, une naïveté qui nous contraigne à nous tenir éloigné de toute démarche commerciale ?

Un auteur au nom imprononçable édité à la ronéo dans une cave du 9-3 et vendu sur les marchés aurait il seul à vos yeux droit au statut de véritable écrivain ?

Ceci dit, WRATH, vous avez fait un post original et bien écrit avec ça (pourquoi ne pas nous envoyer un manuscrit ?) en outre votre démarche contribue au buzz sur le concours et je vous en remercie, et puis je constate que pour ce qui est de la démarche commerciale, vous n’êtes pas tout à fait étranger à ce genre de choses avec le clic « vendeur » vers Amazon que vous avez placé en tête de votre article…

Sans rancune et merci pour votre soutien au concours et à Laurent Le... pardon,  Laurent Terry.

SB.

Comments

[Rédigé par: becdanlo]

Comme à Romans: blogauteurs botte en touche!
Rien sur le contrôle des votes (100 adresses mails= 100 votes)
Rien sur le score des participants de l'année dernière
Le règlement d'un concours purement Internet qu'il faut réclamer par courrier!
Plon se sert effectivement de l'effet marketing d'un prix qui n'est pas désigné "régulièrement" par les Internautes.

On achève bien les chevaux!

[Rédigé par: Abel]

Votre réponse ne tient vraiment pas la route. Aucune argumentation solide, ras des pâquerettes. C'est vrai qu'il est plus difficile de se défendre que d'attaquer - hé bien vous le faites bien mal !

Et vous ne répondez pas au problème des résultats des votes, le point peut-être le plus "louche" de l'affaire. Alors, ne faites pas les fines bouches et ne vous étonnez pas qu'on vous accuse de bidonnage !!

Abel

[Rédigé par: Fenrir]

Dites les gars, passionnantes vos prises de bec (pardon becdanlo elle était facile celle-là) mais quand à parler de naïveté profitez en pour vous étudier le nombril. Qui peut imaginer qu'une maison d'édition comme Plon ne va pas utiliser l'impact marketing du concours ? Seraient-ils devenus philanthropes ? Première nouvelle. Quand aux critiques concernant le nombre de votes : si Laurent Terry a rassemblé autour de lui une majorité, qu'il s'agisse des mêmes personnes votant avec différentes adresses e-mail (et je doute fort qu'elles en aient 50 chacune)ou pas, c'est toujours une majorité.
Sans rancune je l'espère et bonne chance à tous.

[Rédigé par: Audrey]

Euh en passant Wrath est une fille

[Rédigé par: SB.]

Il faudra tout de même que le manuscrit soit pré-sélectionné par le jury... Et je réitère ma question, avez vous demandé le règlement du concours ou le résultat des votes ? Manifestement non... Mais je vous comprends, cela vous enlèverait cette activité typiquement française que de critiquer à loisir sans chercher à faire mieux soi-même...

[Rédigé par: becdanlo]

SB a écrit:

"Il faudra tout de même que le manuscrit soit pré-sélectionné par le jury... Et je réitère ma question, avez vous demandé le règlement du concours ou le résultat des votes ? Manifestement non... Mais je vous comprends, cela vous enlèverait cette activité typiquement française que de critiquer à loisir sans chercher à faire mieux soi-même..."

Je n'ai aucunement l'intention de demander en catimini un règlement ou les scores des participants.

Si les organisateurs veulent cacher ces informations ce n'est pas mon problème: ça fait partie de leur manque de transparence

Quand à faire des choses soi-même il n'y a pas de soucis:

http://www.becdanlo.fr/forum/index.php

http://les-editions-brumerge.wifeo.com/index.php

de l'édition gratuite... livres vendus au prix coûtant !

[Rédigé par: Claire]

Pourquoi ne pas aller au bout de votre raisonnement et attaquer Wrath pour diffamation?

[Rédigé par: SB.]

Pour TOUS les concours il faut faire la demande de règlement auprès de l'organisateur, celui des Blogauteurs de diffère donc en rien des milliers de concours dans tous les domaines... Accusez vous Danone ou UGC de cacher des informations sur leurs concours ? Rien à voir avec une démarche obscure et en catimini... Je vous signale d'ailleurs que la plus grande partie de ce règlement figure sur le post qui annonce le concours...
Quand à attaquer en diffamation, ce ne serait vraiment pas conforme à notre état d'esprit... Et ce genre d'attaques ne le méritent pas.
Mais il est évident que si nous devions en arriver à cette extrémité dans le cas d'une mise en cause brutale et mensongère de ce concours, nous le ferions...à contrecoeur.
SB.

[Rédigé par: domi]

lu sur le blog de Thomas Clément le dimanche 13 avril 2008:

Comme je vous l'avais expliqué, je fais partie du jury des Blogauteurs, un prix qui permet de faire émerger un auteur découvert via le web, loin des circuits traditionnels.

Pour la première édition, nous avons choisi de couronner un bon vieux thriller bien haletant écrit par un mec qui bosse chez un opérateur de téléphonie mobile ! Efficace et bien rythmé, ce roman a fait l'unanimité lors de nos débats.

http://clement.blogs.com/thomas_clment/2008/04/manipul-le-1er.html

C'est comme surprenant que d'un coté, on annonce que lauréat a été désigné par les Internautes et que de l'autre, il a été attribué lors d'un débat ? Ce qu'a l'air d'insinuer Wrath du reste:

http://wrath.typepad.com/wrath/2008/04/concours-blogau.html

Peut être que les Blogauteurs devraient se concerter avant de s'exprimer contradictoirement?

[Rédigé par: becdanlo]

Avec cet article de Thomas Clément, on tient enfin peut être la vérité: il n'y a jamais eu de problème de validation des votes au Prix Blogauteurs... puisque le lauréat a été désigné directement par le jury.

[Rédigé par: SB.]

Le manuscrit vainqueur faisait partie de la sélection du jury et il a été - ne vous en déplaise - bel et bien élu par les internautes. C'est d'ailleurs le but même de ce concours... Je serai curieux de savoir pourquoi nous voudrions créer un tel concours pour opérer une sélection "classique" d'un manuscrit comme les éditeurs le font à longueur d'année... Thomas est membre du jury, à ce titre il a conrtibué à la sélection des manuscrits finalistes. Rien de plus. S'il s'est exprimé différement sur ce sujet sur son blog c'est une erreur de sa part. Mais je présume qu'aucun de nos détracteurs n'a encore pris le temps de solliciter le réglement ou de s'assurer qu'un huissier contrôlait bien la chose afin d'avoir enfin du sérieux à se mettre sous le clavier pour critiquer avec de bons arguments ce concours. Un peu de courage, faites cette démarche et ne vous gênez pas après cela pour attaquer le concours, mais allez y franco qu'on puisse envisager une diffamation...
SB.

[Rédigé par: Frozen Kirillov]

En effet,la réponse à l'agressive et paranoïaque - néanmoins efficace - Wrath laisse à désirer. Votre argumentation est pauvre.
ps : Pourquoi cet ostracisme crétin envers la Seine-Saint-Denis, ses auteurs, ses caves sombres, ses feuilles ronéotypées aux douces fragrances ?

[Rédigé par: lecteur dévoué ^^]

Après les Enfants du Plastique de Thomas Clément, les Rois du Papier à paraître chez Plon ! Sans être devin, "Star", a priori s'impose logiquement de lui-même, rien qu'au titre, après Manipulé, de Laurent "Terry". Lorsque l’on entend le commentaire vidéo de madame Topaloff au sujet de Manipulé, et que l’on écoute son français approximatif, on ne peut guère se faire d’illusions quant à sa conception du langage, comme son collègue Clément qui s’improvise marchand de lessive sur le net avec des écrivains à 99 F. Il est évident que vous vous souciez moins de littérature, que de faire du marketing, pour produire, dans l’idéal un « gros coup d’édition ». Votre démarche est purement commerciale : un faire valoir pour vos carrières.

[Rédigé par: Homme Absent Thomas Asano]

Thomas Asano Homme Absent dit:
7 juin 2008 à
“L’homme qui se faisait appeler Thomas Asano ne cillait pas. Il était couché en travers sur la banquette arrière du Dodge. Il fumait avec avidité une cigarette française et laissait la cendre tomber au sol. Il plissait les lèvres à chaque inspiration. Son visage était émacié et fatigué. Des cernes soulignaient son regard noir.
Au-dehors, la pluie battait….”
“…Adossé contre un pneumatique, jambes repliées, le mercenaire souriait. La pluie tombait dru par intermittence. Il laissait les gouttes chatouiller ses cils, agacer les ailes de son nez et couler sur ses lèvres et son menton.”
"... Il traversa la banlieue de Nancy en respectant les limitations de vitesse. Il stationna près de la gare, fuma quantité de cigarettes françaises en demeurant au volant. Il suivit du regard les noctambules, massa son visage.
Parfois, il s'attardait sur une silhouette féminine puis s'en désintéressait. "

http://www.myspace.com/jaguarwright

[Rédigé par: Homme Absent Thomas Asano]

"...L’homme était en slip. Mince. Une musculature noueuse. La sangle abdominale développée. Les jambes, maigres. Des cicatrices couteraient le dos. Aucune n’était particulièrement effrayante. On devinait deux points d’expulsion de projectiles, du petit calibre, dans l’omoplate droit et sous les côtes flottantes.
Des vestiges de perforations plus ou moins profondes. L’une naissait sous l’oreille gauche et ondulait jusqu’aux pectoraux. Ce jour-là, Asano avait eu de la chance..."

[Rédigé par: Homme Absent Thomas Asano]

Thomas Asano Homme Absent dit:
7 juin 2008 à
“L’homme qui se faisait appeler Thomas Asano ne cillait pas. Il était couché en travers sur la banquette arrière du Dodge. Il fumait avec avidité une cigarette française et laissait la cendre tomber au sol. Il plissait les lèvres à chaque inspiration. Son visage était émacié et fatigué. Des cernes soulignaient son regard noir.
Au-dehors, la pluie battait….”
“…Adossé contre un pneumatique, jambes repliées, le mercenaire souriait. La pluie tombait dru par intermittence. Il laissait les gouttes chatouiller ses cils, agacer les ailes de son nez et couler sur ses lèvres et son menton.”
"... Il traversa la banlieue de Nancy en respectant les limitations de vitesse. Il stationna près de la gare, fuma quantité de cigarettes françaises en demeurant au volant. Il suivit du regard les noctambules, massa son visage.
Parfois, il s'attardait sur une silhouette féminine puis s'en désintéressait. "

"...L’homme était en slip. Mince. Une musculature noueuse. La sangle abdominale développée. Les jambes, maigres. Des cicatrices couteraient le dos. Aucune n’était particulièrement effrayante. On devinait deux points d’expulsion de projectiles, du petit calibre, dans l’omoplate droit et sous les côtes flottantes.
Des vestiges de perforations plus ou moins profondes. L’une naissait sous l’oreille gauche et ondulait jusqu’aux pectoraux. Ce jour-là, Asano avait eu de la chance..."

http://www.myspace.com/jaguarwright

[Rédigé par: Stan rice]

toujours pas un mot sur la qualité des votes et la démarche des organisateurs pour contrecarrer les votes multiples par Ip Flottantes et adresses mails bidons. Le silence de la part desdits organisateurs augure-t-il une prise de conscience, une mise en place de procédures ? Comment vont ils faire pour eviter les votes bidons? Rhooo grosse question.

[Rédigé par: Teaki]

C'est amusant...vous vous plaignez de Wrath et de ses jugements hâtifs et vous la sélectionnez dans vos liens...ouverture d'esprit ou masochisme?

Teaki
http://www.teaki.net