Laurent le Toriellec pour son manuscrit MANIPULE, que vous avez été une écrasante majorité à préférer. Voilà, c'est donc avec un brin d'émotion et pas mal de fierté que nous sommes parvenus au bout de ce concours (un peu chaotique pour sa première édition) et que nous allons porter sur les fonds éditoriaux cet auteur premier né du Web.
Sauf imprévu, MANIPULE devrait sortir aux Editions Plon en début d'année 2008, autour de la période du Salon du livre. Nous vous tiendrons évidemment au courant des détails de l'affaire et des quelques réjouissances qui accompagneront cet événement.
Quant à l'édition 2008 (publication en 2009), nous pouvons dès maintenant vous annoncer qu'elle sera 1/ mieux organisée ;-) 2/ pleine de surprises 3/ épaulée par un gros partenaire... et donnera sans doute naissance à un autre auteur de talent. Vous, vous ou encore vous !
Vive la littérature, vive le Net !
F.P
Waow... Je viens de télécharger le pdf du vainqueur, juste par curiosité. Et j'espère que l'intrigue est béton! Parce le style, quant à lui, est quand même totalement consternant... Quelle accumulation de clichés mon Dieu... On dirait un mauvais S.A.S... Et c'est le vote "écrasant" des internautes?? Pfuuu... J'ose même pas télécharger les autres candidats. Quand même incroyable que Plon s'interesse à ça. La couverture "mystérieuse" et le titre peut-être? "MANIPULE" c'est vrai, ça sonne d'actualité...
Quand bien même, j'ai eu de la peine à finir l'extrait tant c'est mal écrit. Faudra songer à retravailler le style franchement, ça craint terrible ! Je me pose pas mal de questions sur l'avenir de l'édition en France, mais là... Je suis estomaqué. Quand à être "manipulé" ça risque pas.
Rédigé par: Strangedays | 18 octobre 2007 à 19:21
Personnellement, j'ai lu que la 1ere page et suis pas allé au bout, mais c'est juste que c'est pas le genre de truc que je lis.
Par contre je me demandais : le fait que celui qui ait eu l + de votes soit egalement celui qui apparaissait en premier dans la liste des participants, c'est un peu bizarre. Faudrait prevoir pour la prochaine fois, un affichage dans un ordre aleatoire. A chaque fois qu'on se connecte, l'ordre change. C'est pas compliqué à faire. :-)
Rédigé par: Rami | 18 octobre 2007 à 20:04
En toute franchise... après les avoir lus et sans connaître aucun des candidats (d'ailleurs je n'ai pas voté et maintenant je le regrette un peu, la prochaine fois alors), perso j'aurais quand même plus volontiers acheté "Sur des rails".
"Manipulé" me semble trop américanisé. Et les USA, le QI, ça me gave. Ou alors faut me parler de grandes plaines et me faire rêver.
Rédigé par: nine | 19 octobre 2007 à 10:05
ben... l'intrigue, oui peut-être. Le style, effectivement, à beaucoup retravailler.
Le système du vote ? Mr Manipulé aura peut-être été le plus apte à tirer profit du système... à ce niveau là...nous dirons que c'est une possibilité... de ...manipuler
Mais le jury sensé nous lister les meilleurs ouvrages ? J'ai peine à penser qu'il n'y avait "que ça" sur leurs bureaux.
Allez, oui, je suis déçue par le résultat... mais Miss maison Eden, poursuivez... la plume, vous...vous l'avez ! d'ailleurs... on aimerait bien pouvoir vous lire entièrement... vous mettez en ligne ?
Félicitations au vainqueur cependant, si et seulement si la victoire est gagnée sainement.
Rédigé par: asp | 19 octobre 2007 à 18:41
Et si l'on se fonde sur les commentaires les plus angéliques, PERSONNE ne sera dupe. Essayez toujours autre chose pour promouvoir vos nullités, mais pas avec la même équipe : celle-ci vient de se griller un peu plus complètement auprès de quiconque s'occupe de littérature.
Rédigé par: Zappé | 20 octobre 2007 à 10:33
Ah oui : Clément, Ploton, etc. Que des plumes en béton quoi...
Je comprends mieux.
C'est un peu comme si les Bidochons organisaient un concours de design au Grand Palais...
Mais que ça ne vous empêche pas de participer au prochain concours s'il a lieu, hein : ça fait toujours rire, de l'extérieur...
Rédigé par: Strangedays | 20 octobre 2007 à 12:31
Moi, j'ai une pensée pour l'éditeur de chez Plon, qui doit se gratter la tête…
Ben oui, Plon ne publie pas de thriller !
Là, ils en récupèrent un qui aurait eu droit à "votre manuscrit n'entre pas dans la ligne éditoriale".
Et puis quel boulot, pour l'éditeur !
Même si les comparaisons énervantes se calment après le terrible premier chapitre (pour pasticher le winner, on pourrait dire qu'elles fondent comme neige au soleil, qu'elles se raréfient comme les cheveux sur la tête de Zidane, qu'elles… bon, d'accord, j'arrête ! :-))…
Plon se fait un coup de pub, mais en s'asseyant sur sa crédibilité éditoriale !
J'en profite pour souhaiter bonne chance aux perdants. Bien sûr, leur manuscrit n'était pas moins bon (personnellement, j'en ai même trouvé 2 largement meilleurs que le vainqueur !). J'espère que nous pourrons bientôt acheter leur livre.
Rédigé par: Fabrice | 20 octobre 2007 à 13:56
je trouve un peu curieux que tous les commentaires publiés ici soient (-)
si LLT a été plébiscité par une majorité de votants, c'est, à mon avis, qu'il y a quand même une raison.
personnellement je suis un fan de polars, et le fait que l'action se passe aux USA me convient parfaitement
Rédigé par: jojo | 20 octobre 2007 à 19:20
Bien que ce soit mal écrit, c'est peut-être le moins chiant des 4 ?
:-D)
Rédigé par: candide | 21 octobre 2007 à 02:27
Bon, j'y reviens... J'insiste un peu même... Mais, Miss Maison Eden, vous laisseriez vos coordonnées ici ? Ou bien vous me contacteriez...? aspsen@aol.com
Rédigé par: asp | 21 octobre 2007 à 11:42
C'est le boulevard des clichés Manipulé. Le style est consternant. C'est ultra mauvais.
Rédigé par: Lazard | 21 octobre 2007 à 11:49
Bonjour à tous,
En tant que représentant de la maison d'édition Plon, je suis vraiment déçu et choqué de vos commentaires. Décidément, rien ne trouve grâce à vos yeux. On organise un concours, sous contrôle d’huissier, où l'on souhaite justement donner un pouvoir de décision au plus nombre, et encore une fois, vous trouvez à redire. Et puis, je vous signale que Plon compte un certain nombre d’auteurs de thrillers à son catalogue : la talentueux Alec Covin (arrivé de façon totalement anonyme par la poste – tiens, tiens…), Serge Brussolo (une pointure), pour ne citer qu’eux. Vous n’aimez pas le style de Laurent Le Torriellec ? C’est lui le vainqueur, un point c’est tout. Pour ma part, je trouve qu’il parvient à construire un univers, à raconter une histoire de façon fluide et construite, ce qui est très rare. Quels que soient mes goûts personnels, je trouve qu’il mérite vraiment d’être le lauréat de ce concours. Enfin, je trouve complètement mesquin de s’en prendre à Frédéric Ploton et Stéphane Berthomet qui sont simplement à l’initiative de ce concours (ce que je trouve très généreux de leur part) et qui n’ont, en aucune façon, décidé de l’issue du vote. Je serai curieux de lire les textes de Strangedays pour qui, apparemment, il faut être un auteur talentueux pour simplement se piquer d’aimer la littérature et promouvoir de nouveaux talents.
J’espère que la prochaine édition rassemblera moins de frustrés, parce que, pour ma part, je trouve ces commentaires particulièrement fatigants.
Salut,
DB.
Rédigé par: Denis | 22 octobre 2007 à 12:38
Oui, et bien vous êtes allés trop loin dans la manipulation, ce coup-ci. Vous allez vous planter, un point c'est tout.
Bye bye.
Rédigé par: Zappé | 22 octobre 2007 à 14:09
Euh... désolé de vous choquer mais je suis absolument d'accord avec... Denis (DB)!
Ce concours est, de source très sûre, réglo.
L'anonymat y a été respecté et tout s'est basé sur le coup de coeur.
Je n'ai aucun intérêt à dire cela et je ne connais pas les membres du jury.
Tout ce que je peux dire, c'est qu'ils ont (très) bien fait leur boulot. Malgré quelques erreurs d'organisations, pardonables pour des bénévoles.
Maintenant si vous avez perdu, si vous êtes aigri et, surtout, si vous êtes convaincu du contraire, c'est votre droit de vous tromper et de décharger votre bile.
Rien, pas même la vérité, ne vous fera changer d'opinion.
Mais je le répète : ce concours est très correct. Et honnête. Croyez-moi.
Cordialement (et sans intérêt aucun)!
Rédigé par: Un bon concours ! | 22 octobre 2007 à 20:45
Ah bon, très bien. Dans ce cas je retire mes accusations, je fais mes excuses, et je dis Vive la littérature, Vive Internet, et bonne chance à celui que la majorité écrasante a préféré.
Cordialement, sans intérêt, pareil, tout pareil.
Rédigé par: Zappé | 23 octobre 2007 à 09:29
Humm... une écrasante majorité?
C'est drole quand même... D'habitude dans ce genre de concours les scores sont très serrés au contraire.
Comment opère un huissier pour valider un vote internet? Je comprends qu'il puisse vérifier un décompte de bulletins arriver par la poste... mais avec Internet c'est une première... non?
Rédigé par: Esmira | 24 octobre 2007 à 03:39
Etre déçu, de se voir préférer un autre auteur, cela se comprend. Douter de la fiabilité du système de vote... pour qui n'a pas été élu... c'est très tentant. J'entends moi-même cette petite voix intérieure qui grince, intimement liée à l'amour que je porte à l'écriture.
Mais au delà de la pointe inévitable d'amertume personnelle, peut-on faire preuve d'élégance et laisser sa chance à l'auteur qui sera publié ?
A ce Jeu où l'on retient un manuscrit sur mille... il vaut mieux savoir saigner en silence et se montrer beau joueur.
(Un des 3 finaliste non sélectionné)
Rédigé par: Tang Loaëc | 25 octobre 2007 à 08:45
A mon sens, Tang Lëc aura eu le bon mot. A quoi bon autant de médisance? Le désaccord peut être exprimé autrement. Là, ça sent très fort l'aigreur..
Rédigé par: Lilie | 01 novembre 2007 à 02:12
L'aigreur pourrait venir d'un candidat décu.
Je n'étais pas candidate, j'observe que le seul critère de vérification semble être l'adresse mail... donc dix adresses mail différentes donnent dix votes? Pas de controle des IP (et des IP flottants)? Quand est-il des votes depuis un cyber café? Qu'a donc vérifié le fameux huissier? Pourquoi ne donne-t-on pas le décompte des votes pour chaque candidat?
Rédigé par: Esmira | 01 novembre 2007 à 03:37
Moi je suis fatiguée de voir que l'on attribue les commentaires négatifs à l'un des trois auteurs éliminés. J'en suis et je n'ai jamais posté de commentaire sur ce concours... Peu importe ce que j'en pense. Et je suis sûre qu'aucun des auteurs éliminés n'est l'auteur de ces posts. Laissez-les gens s'exprimer, c'est ça le web.
Rédigé par: emm | 03 novembre 2007 à 20:23
Surprenant de lire toutes ces attaques lancées contre le gagnant de ce concours, la maison d'édition, les organisateurs... J'ai toujours pensé que l'on pouvait exprimer son désaccord et si "Esmira" veut s'assurer de la régularité du vote, qu'elle écrive une belle lettre avec son nom et son adresse dessus et l'huissier se fera un plaisir de lui répondre pour lui expliquer tout cela... Pour le reste, les attaques personnelles de gens qui ne nous connaissent pas ne me touchent pas... "Manipulé" a tout à fait régulièrement gagné sa première place, combien de ceux qui le critiquent aujourd'hui auraient simplement souhaités se trouver à sa place ? Fredéric Ploton est un type de talent, et qui en vaut beaucoup d'autres dans le monde de la littérature. Quand à Plon, je trouve que c'est une maison courageuse, novatrice dans sa démarche de promouvoir un jeune talent issu du web, et j'en remercie encore à nouveau son représentant qui ne ménage ni son temps ni sa peine dans cette démarche. Pour ceux qui souhaitent exprimer leur avis de façon constructive, sachez que nous tiendrons compte de vos remarques pour l'année prochaine...
Rédigé par: S. Berthomet | 14 novembre 2007 à 12:40
A chacune de nos interrogations vous ne faite que crier.
Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir le décompte des voix pour chaqu'un des participants ?
Pouvez-vous nous donner le nom et l'adresse de cet huissier. D'habitude les coordonnées de l'huissier sont données dans le règlement du concours.
Merci.
Rédigé par: Esmira | 15 novembre 2007 à 02:56
Bonne chance pour la promotion du livre, mais habituez-vous à nos petites protestations, elles ne sont rien à côté de ce qui vous attend de la part des professionnels. A moins d'un silence assourdissant.
Il est dommage que ceux qui ont voté en masse pour "Manipulé" ne viennent pas le défendre ici...
Cordialement.
Rédigé par: Zappé | 15 novembre 2007 à 14:33
Bonne chance au gagnant. Il en fallait un. C'est le principe d'un concours. L'aspect interssant d(avoir eu a disposition le debut du manuscrit c'est d'en voir l(evolution apres un vrai travail de correction par une veritable maison d'edition. C'est nouveau puisque les lecteurs n'ont par definition acces qu'au livre final.
Pourquoi ne pas recommencer ce genre de concour avec un theme un peu lus restreint. Ilest difficile en effet de devoir choisir un seul manuscrit parmi plusieurs manuscrits de genres tres differents
Rédigé par: robert | 18 novembre 2007 à 17:25
Esmira, je ne crois pas avoir "crié" comme vous dites... Oui le nom de l'huissier est dans le réglement du concours, comme pour tous les concours. Comme je vous le disais, il vous suffit de demander le réglement... Pour répondre à zappé, je ne vois pas en quoi les "professionnels" pourraient protester ? Vous savez, nous avions proposé l'idée du concours à trois éditeurs, et tous les trois s'étaient montrés très interessés par l'idée... Reparlons en l'année prochaine pour le nouveau concours !
Rédigé par: S. Berthomet | 19 novembre 2007 à 17:50