LA SHORT LIST, BIENTÔT LA FINALE !

A la demande générale, et pour abréger les affres de l’attente à ceux qui ont exprimé leur exaspération bien légitime, je prends donc la liberté d’indiquer ici le titre des « 15 » (13 pour être exact ) manuscrits que le jury a pré sélectionné ces jours derniers. Je rappelle que nous n’en retiendrons au final que 5, qui seront soumis au vote des internautes pour désigner le lauréat de cette première édition.
C’est à dessein que je ne publie que les titres, les auteurs se reconnaîtront (je vous rassure, il n’y a pas de doublons et donc pas de risques de confusion).

 Abreuvons nos sillons
Albert's brain
Au Poil S.A
Je reviens de mourir
La rhétorique du pauvre
Le Parallèle du Sosie
Le Petit Français
Maison Eden, Paris 
Manipulé
Ombre et crépuscule
Rudeval
Sur des rails
Une Source parmi les ruines

Aux auteurs de ces textes-là, nous demandons donc encore un tout petit peu de patience (je sais, c’est intolérable, mais c’est encore plus long et cruel à la Nouvelle Star).

FP

Comments

[Rédigé par: Emmanuel D.]

rhaaaaa gloups..... quelle joie... quel stress....
bonne lecture, alors :)

[Rédigé par: Laurent]

Merci pour la publication de la shortlist et vivement la suite!

J'avoue avoir toutes les peines du monde à ne pas dévorer méthodiquement les quelques millimètres d'ongles qui me restent.

Bon courage à vous, blogauteurs, pour la lecture de ces textes.

[Rédigé par: Al]

Je parie que les quinze auteurs sont parisiens.
C'est une mascarade.

[Rédigé par: Vebret]

Les manuscrit nous étant parvenus par mail, il est impossible d'en connaitre la provenance géographique...

[Rédigé par: Fred]

Je confirme, impossible de savoir s'ils viennent de Lille, Mirmande ou Nouméa. C'était justement l'idée, donner sa chance à un auteur qui n'est pas du supposé "sérail". Désolé si vos préjugés en prennent un coup..

[Rédigé par: Val]

Vous ne savez pas d'où viennent les manuscrits, mais sans doute connaissez-vous fort bien la petite communauté de vos bloggueurs littéraires... comme le prouvent les multiples commentaires "entre initiés" sur ce blog... Donc, j'ose espérer qu'il y a du copinage, car sinon comment expliquer que vous ayez sélectionné le texte ci-dessous, trouvé grâce à une simple recherche google sur le titre... le dernier de votre liste... Y a d'autres merdouilles ds votre liste, mais alors là, c'est le summum, et j'ose le dire, ça me rassure : autant je me serais inclinée devant un talent supérieur, autant là, je rigole... Y a forcément un truc qui explique que... Sans me vanter, j'écris beaucoup mieux que ça, c'est pas difficile. Et heureusement, parce que c'est quand même mon boulot, et si je pondais un papier aussi mortellement ennuyeux et de style aussi ampoulé, sans même parler des clichetons et des fautes... ("me lancinent"!!!c'est la meilleure !) j'aurais définitivement plus de boulot !
Je me permets donc un copié-collé qui rassurera, j'espère, d'autres candidats malheureux !

"J’observe avec incrédulité cet enfant que j’ai failli tuer.
Ma main d’elle-même se tend vers le pain et le présente à ce lutin halé. Sans s’interroger sur l’incongruité de mon geste, oubliant sa cuisse blessée, il la prend et la ronge comme un ragondin, avec une hâte dépourvue de gloutonnerie, soucieux de ne rien perdre et de mâcher avec soin chaque bouchée. Cette activité pour lui est sérieuse, elle ne tolère aucun retard, seul son regard suit mes gestes quand mes mains se posent sur sa jambe pour mieux juger de sa blessure. Ma balle a traversé la chair comme une aiguille, sans toucher l’os, elle l’eut brisé comme une allumette. Le sang s’écoule, fluide, étalé sur sa cuisse comme un écoulement de lait sombre par le badigeon de mes doigts. Parfois, un tressaillement de faon trahit une fulgurance de douleur dans son corps, sous l’attouchement de la pulpe de mon pouce. Alors, mon regard s’élève au niveau de son visage et je vois, dépassant de la seconde galette saisie par sa main d’abord hésitante puis preste, une lumière fauve dans le gris de ses yeux.

L’Arabe est retourné dormir et Ashkar, auquel échoit la dernière veille, a décidé d’anticiper son tour. Il s’est assis à l’écart des braises, presque invisible dans une poche d’ombre, et me laisse faire à mon idée, comme si j’étais en train d’apprivoiser un chiot.

Mon sentiment est à l’extrême opposée de l’intérêt détaché que je montre, feint avec une pudeur dont je ne sais - de mes compagnons, de l’enfant ou de moi-même - à quelle perspicacité de veux l’opposer. Sous mes traits verrouillés, je sens le creusement d’une caverne, emplie de l’écho d’un affolement à l’idée d’avoir manqué de tuer ce total innocent. En secret - et les mots maintenus immergés dans leur silence, derrière mes lèvres closes, me lancinent comme une prière - je le remercie d’être vivant.

[Rédigé par: Thomas]

Effectivement, je suis assez d'accord avec Val, l'extrait est ahurissant, j'ai même cru à une blague avant d'effectivement trouver ce truc sur le Net.
Mortellement ennuyeux et ampoulé, c'est encore loin de la réalité. On dirait du Juan Asensio tiens (mais si, vous savez, cet écrivain raté qui est devenu critique par dépit).
Si le reste est du même genre, Plon s'apprête à pondre le best-seller de l'année. ;o)

[Rédigé par: lazard]

Attendons de voir de sélection finale.

Le premier chapitre de "Manipulé" (letoriellec) est pas mal non plus... Peut-être que l'histoire tient la route.

PS : Eh Thomas, arrête avec Juan. Enough is enough.. Ce va finir par devenir un peu lourd pour tout le monde cette petite polémique.

[Rédigé par: Thomas]

C'est pas une polémique, la polémique actuelle c'est "une source parmi les ruines". Juan c'est juste un passe-temps. Maintenant que j'ai trouvé un maître étalon de la connerie, je m'en voudrais de ne pas l'utiliser.
;o)

Ceci dit, je suis d'accord sur le début de "Manipulé".

[Rédigé par: marie]

Bon alors moi aussi je suis rassurée...

.... un tressaillement de faon trahit une fulgurance de douleur dans son corps, sous l’attouchement de la pulpe de mon pouce.

[Rédigé par: lazard]

Hé, pas mal Marie ! Lol :). Pas mal du tout... ! J'aime bien ton style... "La pulpe de ton pouce". Voilà ! Voilà la littérature moderne exposée crûment sous tes yeux Jury ! Enfoncé Gérard de Nerval ! Ridiculisé le Parnasse ! Mais qu'on se rassure les blogauteurs, nous avons les ruines ici (je confesse, j’ai mauvais fond, que l'auteur me pardonne, je le lirai si il est sélectionné et suis prêt à modifier mon jugement. Je le jure ! Mais l'extrait........... c’est du lourd.. :) ). Le Toriellec (Manipulé), dans un autre genre, c’est aussi du carabiné ! Ca ne rigole pas ici. C'est pas bien de se moquer Marie... Pas bien... Mais bon, c'est ça qui est marrant.

[Rédigé par: Laura]

Merci à Frederic Ploton, d'avoir publié la liste des 13 et ainsi interrompu une attente, vaine en ce qui me concerne. Et merci globalement pour ce concours qui m'a aiguillonnée... Pas suffisamment, semble-t-il...

[Rédigé par: Val]

Je pensais effectivement à Manipulé dans les autres "merdouilles" car au niveau style, c'est loin d'être de la grande littérature, mais je serais moins sévère : au moins, il y a un début d'histoire accrocheur, et après tout je pense que plein de "thrillers" écrits dans un style bien plus imbuvable ont été publiés et ont même cartonné (cf le pire de tous, Da Vinci Code, et encore c'est une traduction, mais on peut citer aussi Guillaume Musso ou Jean-Christophe Grangé dans le genre mal écrit, plein de clichés, grosses ficelles et personnages stéréotypés).
C'est de la lecture de divertissement et je suppose que celui-ci vaut bien les autres si l'histoire tient la route !
Mais le pulpe du pouce et le lutin hâlé, là, je m'explique pas comment ça peut se retrouver dans 13 sélectionnés sur 200...
Désolée, c'est méchant pour l'auteur, mais après tout il se consolera à la pensée d'être dans la short list, et se dira que nous ne sommes que de vilains envieux ;-)

[Rédigé par: Thomas]

Ah, je rectifie un truc : je pensais au départ que Lazard disait que "Manipulé" tenait la route. Du coup, quand j'ai dit que j'étais d'accord, je pensais en fait être plutôt positif envers ce (début de) roman.

Pour les lutins et la pulpe, on est d'accord, c'est "too much", ça se veut "super bien écrit" et ça n'est que ridicule (désolé aussi pour l'auteur mais bon, je suppose qu'il doit savoir qu'en étant écrivain, il risque d'être lu).

Pour "Manipulé" par contre, bon, honnêtement, c'est pas mal, y'a deux trois phrases qui couinent mais on sent quand même que la démarche est radicalement différente : raconter une histoire et non se la jouer "magicien des mots".

J'ai en tout cas plus de tolérance pour la maladresse que pour la prétention.

[Rédigé par: qu'importe]

Hé bé !!!
De passage par ici, je me marre une fois de plus à lire cette avalanche de commentaires aigris, de pauvres egos malmenés par le sort et par de vilains organisateurs machiaveliques et corrompus, tous ces prétendus futurs Goncourt tellement cons, prétentieux, et sans autre talent que celui de la jalousie bavarde et baveuse, qu'ils ne pourront pas même prétendre à une supposée reconnaissance posthume.
Relisez-vous donc et constatez à quel point vous êtes navrants et pathétiques.
Et pour avoir des certitudes de vos immenses talents, usez des voies classiques, et proposez donc vos manuscrits en poussant des portes d'éditeurs... avec humilité.

[Rédigé par: val]

Je me demande si un petit lutin ne se cache pas derrière "qu'importe" :-D)

Personnellement j'ai l'absolue certitude de n'avoir jamais le Prix Goncourt :-D)
Et la quasi-certitude de n'être jamais éditée, si bien que je participe aux concours en me disant, peut-être naïvement, que c'est plus ouvert que l'édition... Aussi suis-je un peu déçue quand je découvre des preuves de copinage (ou si ce n'est de copinage, d'inattention littéraire...)

Je ne crois pas que cela fasse de moi un monument de prétention littéraire frustrée... J'aime simplement la littérature, je suis navrée d'en lire de la mauvaise, ravie d'en lire de la bonne, je trouve mes talents très inférieurs à des centaines et milliers de grands auteurs et de petits auteurs, mais je le trouve supérieur aussi à des tas de merdouilles publiées; je sais exactement ce que peut valoir mon style (d'autant que même si je suis pas éditée, j'en vis très correctement).
Et je ne prétends pas à la gloire posthume non plus, après moi le déluge !

[Rédigé par: Thomas]

Je suis d'accord avec Val sauf que à la place de "je trouve mes talents très inférieurs à des milliers de blablabla", je remplacerais, comme ça, à vue de nez, "inférieur" par "supérieur".
Mais sinon, c'est bien dit !

Plus sérieusement, "qu'importe", on se demande bien ce qui t'arrive (on ne t'a jamais entendu avant) alors que, justement, je me fends d'un post pour dire que j'ai relativement apprécié l'un des romans sélectionnés. Et pour le "ma source dans ta ruine", à moins d'être l'auteur ou un proche de celui-ci ou, ce qui peut arriver, j'en conviens, un ahuri sans aucun goût, il s'agit tout de même d'une sacrée saloperie, impubliable en l'état.

Il se trouve que Val a (encore) raison, certaines personnes ayant participé à ce concours sont déjà des auteurs confirmés (par diverses publications, par l'argent qu'ils en retirent, etc.) et les avis donnés ici sont plutôt modérés.
Je veux dire par là que si nous prenons des gants avec "ma source dans ta lumière", ce ne sera pas le cas des lecteurs.

Bref, l'on peut avoir un avis sans pour autant être forcément animé d'un sentiment revanchard (pour cela, il faut voir Juan, le spécialiste des postillons haineux lool).

[Rédigé par: Pitoum]

Bon, ben ça sera pour la prochaine fois comme dirait l'autre.

La il y a un soupçon d'espoir du genre, dans un élan de générosité 2.0, tout ça, les membres du jury prendront le temps d'écrire un petit mot de découragement pour les non-sélectionnés. Mais je dois rêver.
Même pas un mail automatique comme pour le concours de technikart ?

Sinon, étant donné que je ne suis pas dans la short list, je me contenterais de pleurer toutes les larmes de mon corps en souhaitant bonne chance aux survivants.

Pour le reste de la polémique, je me contenterais de hausser les épaules, un peu amusé, un peu déçu aussi.

[Rédigé par: marie]

Ben oui c'est parce qu'on n'est pas dans la short list qu'on est méchant ! (et d'abord pourquoi il en manque deux ?)

Pour les filles pas sélectionnées on peut tenter sa chance avec le concours Marie-Claire/Flammarion... ???

Et se consoler en lisant les critiques du dernier livre de Christine Orban... !

[Rédigé par: Fred]

Bravo à ceux qui ont le goût absolu et des certitudes en matière de littérature, surtout qu'ils ne changent rien. De notre côté on continuera juste à lire... Chacun son rôle, je suppose. Amicalement

[Rédigé par: lola]

Déçue... mais bon, je vais faire ma crâneuse et dire que je m'en fiche, que j'écris déjà plutôt pas mal sans jamais cesser de vouloir m'améliorer, que j'y prends un plaisir fou depuis des années, que je "touche" mon petit nombre de lecteurs quand même sans "toucher" le moindre centime de droits d'auteur (ouais parce qu'au fond la célébrité et le fric, je m'en tape, je suis une imbécile d'idéaliste, ha ha), que les maisons d'édition qui offrent réellement leur chance aux styles et originalités de chacun restent et resteront encore et toujours les petites structures de passionnés, avec trop peu de moyens et une diffusion réduite...
Alors lisons les productions des petites maisons, achetons leurs bouquins, encourageons-les.
Mes amitiés à tous. Et bonne chance aux 13.

[Rédigé par: lazard]

Au moins ce blog est vivant. Pour le moment. C'est ça qui est bien. Ca me plait beaucoup de lire une multitude de points de vue. Et j'espère que, pour sa vitalité, beaucoup d'auteurs en herbes et critiques s'y exprimeront.
Mais édulcorés, nous ne valons que petit consensus de salon, sans saveur, d'une désespérante neutralité. Tout est bien. Tout est beau.

Non.

On a le droit de donner un avis. Même acide. Du moins j'espère... Et j'espère surtout que nous pourrons le faire pour les cinq finalistes.

Aux chiottes le consensus ! Surtout en matière littéraire (le grand mot..).

La légitimité du jury n'est pas à remettre en cause. Ce serait un peu ridicule. Je ne l'ai jamais fait. Bien au contraire, j'ai toujours salué cette initiative à travers mes posts.
Je me suis moqué de deux extraits. Je confesse ! Je n'aime pas ce que j'ai lu. Pas du tout. J’ai trouvé ça mauvais. A chacun son sale goût. Mon droit. Mon point de vue. Ai-je raison ? Tort ? Cette question ne se pose pas d’après moi.
Par exemple, mon jugement rejoint d'une certaine manière ceux de Val et Thomas, mais eux sont plus indulgents que moi vis à vis de "Manipulés". Fort bien. Je ne vais pas prendre d'assaut le blog et déverser contre eux un flot de rage ! Au contraire, je prends plaisir à les lire.

Mais il est trop tôt.

Encore une fois nous ne demandons qu'à lire les cinq et les juger. C'est d'ailleurs l'objet de ce concours. Non ?

Tant qu’à savoir si ceux qui ont été sélectionnés n’auraient pas du l’être et inversement, c’est un non débat selon moi. Un concours implique une sélection. Le processus en cours est normal. Alors les « Moi ce que j’ai écrit c’est mieux », les « J’aurai du être sélectionné » ne peuvent constituer des arguments valables dans la mesure où les cinq ne sont pas encore en ligne d’une part et dans la mesure où ne connaissons pas, contrairement au jury, l’ensemble des manuscrits d’autre part.

Mais exprimer un avis ne signifie tout de même pas que nous sommes de vieux revanchards aigris. Arrêtons de déconner !

PS : De toute façon, nous sommes venus ici, enfin quelques uns, que pour draguer Elsa...

[Rédigé par: serpentine]

Serait-il envisageable, d'espérer de la part de la personne du jury qui a lu mon manuscrit ("Les lèvres des tunnels") une petite aide, juste quelques conseils pour améliorer mon manuscrit, cerner les points positifs et négatifs ? Merci d'avance.

[Rédigé par: dominique]

leçon de calcul:200 manuscrits reçus environ à diviser entre 10 membres du jury. Clôture du concours:21 avril. premiers résultats:31 mai. 20 textes environ par tête de pipe, à dévorer en disons deux moi.(je ne pense pas que les auteurs aient expédié leur OEUVRE six mois à l'avance. En général, ils auraient plutôt tendance , les AUTEURS,à fignoler leurs virgules jusqu'à la dernière seconde.)Donc, des textes entre 100 et 300 pages, en moyenne 150 pages par paquet. 150 multiplié par 20. 3000 pages.
Sans avoir particulièrement mauvais esprit, je vois déjà pas mal de lecture en digonale au détriment des pauvres auteurs qui se sont foutu les tripes à l'air. Mais j'y crois encore. je veux y croire. Les membres du jury? des types bien. Des pro. Des chasseurs de best-seller. Première surprise. 13 sélectionnés au lieu des 15 annoncés. Deux manquent donc à l'appel. 187 auteurs en puissance n'ont pas été jugés dignes de figurer dans la liste des futurs immortels. Très très bon signe. Garantie de sérieux. Les petits copains ne sont pas passés. Je suis fière d'avoir eu confiance, de leur avoir confié mon ENFANT. Je voudrais leur écrire à tous que je ne leur en veux pas d'avoir été éliminée. Quand on n'est pas de niveau, on s'aplatit n'est-ce pas? Car mes petits chapitres n'ont rien d'universel, reconnaissons-le humblement. De la chansonnette flon-flon confronté aux chef-d'oeuvres dont je pourrai d'ici peu me nourrir l'âme. Je n'en dors plus. Quelle impatience! j'ai hâte de me plonger dans les délices de l'émotion. Voici le premier extrait signalé par Val. Je respire profondément. Pas de précipitation. Pas de gloutonnerie.Je mastique religieusement chaque syllabe, prête à laisser jaillir mon émerveillement. Mais je rêve!!!! "sous ses traits verouillés, je sens le creusement d'une caverne" (les autres perles ont déjà été citées), non, j'ai beau me pincer jusqu'au sang, je ne rêve pas, je cauchemarderai plutôt. Ce n'est pas l'émotion qui me secoue mais une irrésistible envie de rire. Et pourtant je n'ai rien contre l'auteur de ce petit bijou qui selon les membres de mon jury tant aimé, aurait plus de talent que les 187 indignes. Mais sans doute est-ce une erreur, une blague, un poisson d'avril à retardement. Un deuxième lauréat est signalé. J'avais lu sur le forum le premier chapitre de son texte sans éprouver le besoin d'en connaitre la suite. Et pourtant, empaqueté celui-là aussi dans le cornet des immortels. Le cauchemard se termine,je suis à présent au contraire terriblment apaisée. Mes chers 187 indignes, ne vous laissez pas abattre, ne brûlez pas dans un moment de désespoir vos oeuvres complètes. Laissons les membres du jury dévoiler leur sélection. Mais attendons les au tournant. Les contre-expositions, on a déjà vu ça dans le temps n'est-ce pas, les impressioniste y ont même gagné la gloire si mes souvenirs sont bons. Alors formons nous aussi notre petit jury bien à nous. Faisons circuler notre travail entre nous. Il existe surement parmi nous quelqu'un en mesure de coordonner l'opération. Ensuite nous confronterons nos résultats avec ceux du jury officiel. Nous aurons au moins la satisfaction de savoir de quel côté se trouvent les cloches. Mais si par malheur je devais découvrir que tous les oeufs du même panier sont en toc, confirmant par là qu'il n'y a pas plus mauvais juge de soi-même que soi-même, je prendrais envers moi l'engagement solennel de ne plus jamais assommer quiconque avec mes élucubrations. Je ne me servirai de mon stylo que pour rédiger ma liste des courses

[Rédigé par: Appelez-moi Léon]

Moi ce qui me fascine, c'est le niveau littéraire du jury. C'est vraiment la cour des miracles ce concours. Les "blogauteurs".On dirait une amicale de boulistes. Parisiens. Ah ils sont chevronnés c'est sûr ! Maintenant qu'ils ont commis leur petit livre merdique. Je pouffe. Et je me ressers un Chivas.Allez, salut les pigeons et bonne chance quand même...