Dans un post intitulé « Concours Blogauteurs: ou comment les internautes se sont faits "manipuler"... » (que vous pouvez consulter ICI) le surnommé WRATH nous gratifie d’un long argumentaire sur l’aspect indéniablement manipulé du concours que nous avons lancé l’année dernière, et qui a vu émerger un nouvel auteur, jusque là inconnu…
Il est en effet toujours plus tentant de voir une manip dans une démarche comme celle du concours des Blogauteurs-Plon, que le résultat d’une simple volonté de sortir des carcans habituels de l’édition… Difficile pour WRATH de croire en effet qu’une maison d’édition prestigieuse comme Plon, puisse vouloir éditer un « pauvre auteur inconnu »…
C’est pourtant ce que font beaucoup d’éditeurs qui éditent les premiers manuscrits de jeunes auteurs (et oui il faut bien une première fois, même en édition) et dans le cas de ce concours, Plon pouvait s’appuyer sur le choix d’un jury assez hétéroclite et sur le résultat du vote des internautes… La nouveauté, la fraicheur de la démarche, voilà ce qui a motivé les éditions Plon pour se lancer dans ce challenge…
Que ce concours soit taxé d’amateurisme je veux bien, ce n’est pas si faux après tout car nous ne sommes pas des professionnels de l’édition et toute notre démarche est justement basée au contraire du plan marketing qui est dénoncé dans le papier de ce cher WRATH…
Dire pour autant que c’est Plon qui a décider du choix du vainqueur de ce prix est diffamatoire, tout simplement…et surtout, archi-faux… S’appuyer pour cette démonstration sur quelques phrases piquées ça et là sur le net passe encore, mais avant de sous entendre qu’il y a « bidonnage » il aurait suffit de demander le règlement à l’huissier en question qui n’aurait pas manqué de vous l’envoyer…avec remboursement de vos frais relatifs à cette demande…
Ah, j'oubliais, ledit réglement n'est pas disponible online ! La voici donc la preuve du forfait !!! Ce que l’on ne voit pas est forcément la preuve de la magouille…. Mais dites moi, WRATH, dénoncez-vous ainsi régulièrement et accusez-vous de forfaiture tous les organisateurs de concours dont le règlement, déposé chez un huissier, est disponible sur simple demande et non détaillé au complet sur le produit en question ???
Je ne crois pas sinon vous auriez du boulot….et un paquet de timbres à coller !!!
L’autre preuve de l’odieuse manipulation est, selon vous, que « L'éditeur a été jusqu'à changer le nom de Laurent Le Toriellec, pour le rendre plus américain »… Nous y voilà… C’est là un argument de poids… Il y a du louche chez tous les auteurs qui utilisent un pseudonyme… Tout le monde sait en effet que Céline, Ed Mc Bain ou encore Mark Twain sont les véritables noms de ces auteurs connus et reconnus dans leur genre… Ou alors on nous aurait menti ?
Allez, je vous l’accorde, Plon utilise il est vrai « l’effet marketing » du concours littéraire issu d’internet et dont le lauréat est désigné par les internautes… Quel mal y a-t-il à cela ? Faudrait il que nous ajoutions à l’originalité de notre démarche, une naïveté qui nous contraigne à nous tenir éloigné de toute démarche commerciale ?
Un auteur au nom imprononçable édité à la ronéo dans une cave du 9-3 et vendu sur les marchés aurait il seul à vos yeux droit au statut de véritable écrivain ?
Ceci dit, WRATH, vous avez fait un post original et bien écrit avec ça (pourquoi ne pas nous envoyer un manuscrit ?) en outre votre démarche contribue au buzz sur le concours et je vous en remercie, et puis je constate que pour ce qui est de la démarche commerciale, vous n’êtes pas tout à fait étranger à ce genre de choses avec le clic « vendeur » vers Amazon que vous avez placé en tête de votre article…
Sans rancune et merci pour votre soutien au concours et à Laurent Le... pardon, Laurent Terry.
SB.
Les commentaires récents